Beslut om ingripanden

Beslut

AB Svenska Spel - varning och sanktionsavgift, spel utan nödvändig licens, 2024-09-03.pdf

Beslut

AB Trav och Galopp - anmärkning, spel genom oregistrerat ombud 2019-12-12.pdf

Laga kraft

Beslut har vunnit laga kraft

Beslut

AB Trav och Galopp - anmärkning, bonuserbjudande mer än en gång 2020-03-12.pdf

Laga kraft

Beslut har vunnit laga kraft

Beslut

AB Trav och Galopp - Föreläggande att vidta rättelse m.m. förordningen om tillfälliga spelansvarsåtgärder 2020-12-04.pdf

Laga kraft

Beslut har vunnit laga kraft

Beslut

AB Trav och Galopp - anmärkning och sanktionsavgift, bonuserbjudande 2021-04-23.pdf

Laga kraft

Beslut har vunnit laga kraft.

Beslut

AB Trav och Galopp - Beslut om anmärkning, otillåten vadhållning 2021-06-29.pdf

Laga kraft

Beslut har vunnit laga kraft

Beslut

AB Trav och Galopp - anmärkning och sanktionsavgift för brister i funktionen för självavstängning 2022-08-25.pdf

Laga kraft

Beslut har vunnit laga kraft.

Beslut

AB Trav och Galopp - Varning och sanktionsavgift, brister i arbetet mot penningtvätt och finansiering av terrorism 2022-11-17.pdf

Överklagat

AB Trav och Galopp har överklagat beslutet till förvaltningsrätten.

Dom 2023-06-29

Förvaltningsrätten bifaller AB Trav och Galopps överklagande. Förvaltningsrätten har funnit att skäl inte finns att meddela sanktionsavgift för de brister som har konstaterats.

AB Trav och Galopp - Dom FR 9315-22.pdf 17 Mb

Överklagat 

Spelinspektionen har överklagat förvaltningsrättens beslut.

Beslut

AG Communications Limited - varning och sanktionsavgift, bristande integration mot Spelpaus 2019-04-17.pdf

Överklagat

AG Communications Limited har överklagat beslutet till förvaltningsrätten

Dom 2019-12-17

Förvaltningsrätten biföll delvis överklagandet – Domstolen kom fram till att bolaget har åsidosatt sin skyldighet att kontrollera om spelare varit avstängda och neka självavstängda spelare tillträde till spel. Spelinspektionen har därför haft skäl att besluta om varning och sanktionsavgift. Bolagets uppskattade årsomsättning har däremot bedömts som för hög, varför domstolen beslutade att sätta ned sanktionsavgiften

Överklagat

AG Communications Limited har överklagat domen till kammarrätten.

Dom 2021-05-31

Kammarrätten bedömer att det rör sig om allvarliga brister och att Spelinspektionen därför har haft rätt att meddela bolagen en varning och en kännbar sanktionsavgift. Kammarrätten bedömer att den av Spelinspektionen beslutade sanktionsavgiften är för hög och att den istället ska uppgå till 1 miljon kronor.

Överklagat

Spelinspektionen och AG Communications Limited har överklagat kammarrättens dom till Högsta förvaltningsdomstolen.

Beslut 2023-05-31

Högsta förvaltningsdomstolen har beslutat att inte meddela prövningstillstånd. Kammarrättens dom står därmed fast.

Beslut

AG Communications Limited - anmärkning och sanktionsavgift, otillåten bonus 2019-05-29.pdf

Överklagat

AG Communications Limited har överklagat beslutet till förvaltningsrätten

Dom 2020-06-15

Förvaltningsrätten avslog överklagandet – domstolen kom fram till att bolaget har överträtt bonusförbudet och att Spelinspektionen haft skäl för att besluta om anmärkning och sanktionsavgift.

Laga kraft

Förvaltningsrättens dom har vunnit laga kraft.

Beslut

Bayton Limited - föreläggande om rättelse, registrering av spelare, 2021-03-18.pdf

Laga kraft

Beslut har vunnit laga kraft.

Beslut

Bayton Limited - anmärkning och sanktionsavgift, ej anmält förändring i personkrets 2022-03-17

Laga kraft

Beslut har vunnit laga kraft.

Beslut

Betfair International plc - varning och sanktionsavgift, vadhållning på deltagare där övervägande andelen var underåriga 2019-06-26.pdf

Överklagat

Betfair International plc har överklagat beslutet till förvaltningsrätten.

Dom 2020-04-01

Förvaltningsrätten avslog överklagandet – Domstolen kom fram till att bolaget har överträtt förbudet mot att tillhanda vadhållning på evenemang där övervägande delen av deltagarna är under 18 år. Spelinspektionen har därför haft skäl att besluta om varning och sanktionsavgift.

Överklagat

Betfair International plc har överklagat domen till kammarrätten.

Dom 2021-06-23

Kammarrätten bifaller överklagandet på så sätt sanktionsavgiften bestäms till 4,5 miljoner kronor Kammarrätten avslår överklagandet i övrigt.

Betfair International plc - Dom KR 1398-20.pdf

Överklagat

Betfair International plc har överklagat kammarrättens dom till Högsta förvaltningsdomstolen.

Beslut 2022-07-06

Högsta förvaltningsdomstolen beslöt att inte bevilja prövningstillstånd. Kammarrättens dom står därmed fast.

Beslut

Betfair International plc - varning och sanktionsavgift, otillåten vadhållning på U21 allsvenskan 2023-04-24.pdf

Ändring av beslut

Betfair International plc - varning och sanktionsavgift, otillåten vadhållning på U21 allsvenskan - Ändring av beslut 2023-06-14.pdf

Laga kraft

Beslutet har vunnit laga kraft.

Beslut

Bethard Group Limited - varning och sanktionsavgift, vadhållning på deltagare där övervägande andelen var underåriga 2019-06-26.pdf

Överklagat

Bethard Group Limited har överklagat beslutet till förvaltningsrätten

Dom 2020-04-01

Förvaltningsrätten ändrar delvis det överklagade beslutet och överlämnar delvis målet till Spelinspektionen för ny prövning – Domstolen kom fram till att bolaget har överträtt förbudet mot att tillhanda vadhållning på evenemang där övervägande delen av deltagarna är under 18 år. Överträdelsen bedömdes dock inte som allvarlig varför domstolen förordade att ingripandet ändras till en anmärkning. Domstolen överlämnade målet till Spelinspektionen för att avgöra om anmärkningen borde kombineras med en sanktionsavgift och med vilket belopp.

Laga kraft

Förvaltningsrättens dom har vunnit laga kraft.

Nytt beslut efter återförvisning

Beslut om ny sanktionsavgift på grund av ändring av val av ingripande.

Bethard Group Limited, beslut om ny sanktionsavgift - vadhållning på deltagare där övervägande andelen var underåriga 2020-06-08

Beslut

Betsson Nordic Ltd - varning och sanktionsavgift, spel genom oregistrerat spelombud och otillåten bonus 2020-06-08.pdf

Överklagat

Betsson Nordic Ltd har överklagat beslutet till förvaltningsrätten.

Dom 2021-06-14

Förvaltningsrätten upphäver Spelinspektionens beslut. Domstolen kom fram till att bolaget inte har tillhandahållit spel genom oregistrerade spelombud. Bolaget har vidare inte, genom försäljningen av värdebevis hos Pressbyrån och 7-Eleven, tagit emot betalningar från annan än en betalningsförmedlare eller tagit emot kontanter. Bolaget anses inte heller ha erbjudit eller lämnat bonusar genom sitt betalkort Betsson Mastercard.

Laga kraft

Förvaltningsrättens dom har vunnit laga kraft.

Beslut

Betsson Nordic Ltd - anmärkning, otillåten vadhållning 2021-11-11.pdf

Laga kraft

Beslut har vunnit laga kraft.

Beslut

Betway Limited -  varning och sanktionsavgift, otillåten bonus 2019-05-15.pdf

Överklagat

Betway Limited har överklagat beslutet till förvaltningsrätten

Dom 2020-06-15

Förvaltningsrätten biföll delvis överklagandet - Domstolen kom fram till att bolaget har överträtt bonusförbudet och att Spelinspektionen haft skäl för att besluta om varning och sanktionsavgift. Bolagets uppskattade årsomsättning har däremot bedömts som för hög, varför domstolen beslutade att sätta ned sanktionsavgiften.

Överklagat

Betway Limited har överklagat beslutet till kammarrätten.

Dom 2021-06-18

Kammarrätten i Jönköping avslog Betway Limiteds överklagande av förvaltningsrättens dom avseende sanktionsavgift för bonusöverträdelser. Förvaltningsrättens fastställda varning och sanktionsavgift om 4,7 miljoner kvarstår. Kammarrätten delar bedömningen att de erbjudanden bolaget haft om återkommande bonus vid insättningar samt gratisspel innebar att förbudet mot fler än en bonus i 14 kap. 9 § spellagen har överträtts och att överträdelsen är allvarlig.

Betway Limited - Dom KR 2232-20.pdf

Överklagat

Betway Limited har överklagat domen till Högsta förvaltningsdomstolen.

Beslut 2022-07-06

Högsta förvaltningsdomstolen beslöt att inte bevilja prövningstillstånd. Kammarrättens dom står därmed fast.

Beslut

Betway Limited - Anmärkning och sanktionsavgift, otillåten bonus 2021-12-13.pdf

Överklagat

Betway Limited har överklagat beslutet till förvaltningsrätten.

Dom 2022-05-10

Förvaltningsrätten i Linköping avslog Betway Limiteds överklagande. Domstolen kom fram till att bolaget har överträtt bonusförbudet och att Spelinspektionen haft skäl för att besluta om anmärkning och sanktionsavgift.

Betway Limited - Dom FR 76-22.pdf

Överklagat

Betway Limited har överklagat domen till kammarrätten.

Dom 2023-03-09

Kammarrätten i Jönköping beslöt att inte bevilja prövningstillstånd. Förvaltningsrättens dom står därmed fast.

Betway Limited Dom KR 2099-22.pdf

Beslut

Betway Limited - anmärkning, negativt eget kapital 2022-01-20.pdf

Laga kraft

Beslut har vunnit laga kraft.

Beslut

Bingoringens paraplyförening - varning och sanktionsavgift, spel utan nödvändig licens, 2024-09-03.pdf

Överklagat

Bingoringens paraplyförening har överklagat beslutet till förvaltningsrätten.

Beslut

Casino Cosmopol AB - varning och sanktionsavgift, brister i arbetet mot penningtvätt och finansiering av terrorism 2023-12-14.pdf

Laga kraft

Beslut har vunnit laga kraft.

Beslut

Casino Cosmopol AB - sanktionsavgift, överträdelse av penningtvättsregelverket 2018-11-26.pdf

Överklagat

Casino Cosmopol AB har överklagat beslutet till förvaltningsrätten

Dom 2019-10-11

Förvaltningsrätten biföll överklagandet i endast en liten del - Domstolen kom fram till att bolaget har överträtt krav i penningtvättslagen och att Spelinspektionen därför haft skäl för att besluta om sanktionsavgift. Domstolen satte däremot ned sanktionsavgiften (från 8 miljoner kronor till tre miljoner kronor) med hänsyn till överträdelsens art, omfattning och bolagets ekonomiska ställning.

Överklagat

Casino Cosmopol AB och Spelinspektionen har överklagat domen till kammarrätten.

Dom 2020-12-04

Kammarrätten avslog överklagandena – Kammarrätten instämmer i förvaltningsrättens bedömning vad gäller Casino Cosmopols invändningar om bolagets överträdelser av regelverket i penningtvättslagen. Sammantaget ansåg kammarrätten, i likhet med förvaltningsrätten, att en sanktionsavgift om tre miljoner kronor är väl avvägd och ska fastställas.

Överklagat

Casino Cosmopol har överklagat domen till högsta förvaltningsdomstolen. 

Laga kraft

Casino Cosmopol har dragit tillbaka sitt överklagande hos Högsta förvaltningsdomstolen som nu avskrivit målet. Domen som kammarrätten meddelat har därmed vunnit laga kraft.

Beslut

Casinostugan Ltd - varning och sanktionsavgift, vadhållning på deltagare där övervägande andelen var underåriga 2019-06-26.pdf

Överklagat

Casinostugan Ltd har överklagat beslutet till förvaltningsrätten

Dom 2020-04-01

Förvaltningsrätten biföll delvis överklagandet - Domstolen kom fram till att bolaget har överträtt förbudet mot att erbjuda vadhållning på deltagare där övervägande andelen var underåriga, varför Spelinspektionen haft skäl för att besluta om varning och sanktionsavgift. Domstolen satte däremot ned sanktionsavgiften.

Överklagat

Casinostugan Ltd har överklagat domen till kammarrätten.

Dom 2021-06-24

Kammarrätten avslår överklagandet. Domstolen instämmer i underinstansernas bedömningar att varning är en tillräckligt ingripande åtgärd. Kammarrätten finner inte heller skäl att ifrågasätta den av förvaltningsrätten fastställda sanktionsavgiften om 3 miljoner kronor.

Casinostugan Ltd - Dom KR 1438-20.pdf

Överklagat

Casinostugan Ltd har överklagat kammarrättens dom till Högsta förvaltningsdomstolen.

Beslut 2022-07-11

Högsta förvaltningsdomstolen beslöt att inte bevilja prövningstillstånd. Kammarrättens dom står därmed fast.

Beslut

Casinostugan Ltd - varning och sanktionsavgift, bonuserbjudanden, omsorgsplikt 2021-02-15.pdf

Överklagat

Casinostugan Ltd har överklagat beslutet till förvaltningsrätten

Dom 2022-04-28

Förvaltningsrätten avslår överklagandet i sin helhet. Casinostugan Ltd bedöms ha lämnat otillåtna bonusar genom att ha gjort ett antal kontantinsättningar till en kunds spelkonto och genom att ha gett kunden gratisspel. Genom att lämna bonusar samtidigt som det funnits indikationer på ett riskfyllt spelande anses Casinostugan även ha åsidosatt sin omsorgsplikt. Den beslutade sanktionsavgiften bedöms vara proportionerlig.

Casinostugan Ltd - Dom FR 1845-21.pdf

Överklagat

Casinostugan Ltd har överklagat beslutet till kammarrätten

Dom 2024-05-27

Kammarrätten ändrar förvaltningsrättens dom endast på så sätt att sanktionsavgiften sänks. Sänkningen görs mot bakgrund av Högsta förvaltningsdomstolens vägledande avgörande om hur sanktionsavgiftens storlek ska beräknas (HFD 2023 ref. 25). Kammarrätten bedömer att den sanktionsavgift som Spelinspektionen numera förespråkar är proportionerlig och beslutar därför att sanktionsavgiften ska bestämmas till detta belopp.

Casinostugan Ltd - Dom KR 1753-22.pdf

Överklagat

Casinostugan Ltd har överklagat beslutet till Högsta förvaltningsdomstolen.

Beslut 2024-12-13

Högsta förvaltningsdomstolen har beslutat att inte meddela prövningstillstånd. kammarrättens dom står därmed fast.

Beslut

ComeOn Sweden Ltd - varning och sanktionsavgift, vadhållning på deltagare där övervägande andelen var underåriga 2019-08-21.pdf

Överklagat

ComeOn Sweden Ltd har överklagat beslutet till förvaltningsrätten.

Dom 2020-04-01

Förvaltningsrätten biföll delvis överklagandet - Domstolen kom fram till att bolaget har överträtt förbudet mot att erbjuda vadhållning på deltagare där övervägande andelen var underåriga, varför Spelinspektionen haft skäl för att besluta om varning och sanktionsavgift. Domstolen satte däremot ned sanktionsavgiften.

Överklagat

ComeOn Sweden Ltd har överklagat domen till kammarrätten.

Dom 2021-06-24

Kammarrätten avslår överklagandet. Domstolen instämmer i underinstansernas bedömningar att varning är en tillräckligt ingripande åtgärd. Kammarrätten finner inte heller skäl att ifrågasätta den av förvaltningsrätten fastställda sanktionsavgiften om 5,5 miljoner kronor.

ComeOn Sweden Ltd - Dom KR 1440-20.pdf

Överklagat

ComeOn Sweden Ltd har överklagat kammarrättens dom till Högsta förvaltningsdomstolen.

Beslut 2022-07-11

Högsta förvaltningsdomstolen beslöt att inte bevilja prövningstillstånd. Kammarrättens dom står därmed fast.

Beslut

ComeOn Sweden Ltd - varning och sanktionsavgift, bonuserbjudanden, omsorgsplikt 2021-02-15.pdf

Överklagat

ComeOn Sweden Ltd har överklagat beslutet till förvaltningsrätten.

Dom 2022-04-28

Förvaltningsrätten avslår överklagandet i sin helhet. ComeOn Sweden Ltd bedöms ha lämnat otillåtna bonusar genom att ha gjort kontantinsättningar till en kunds spelkonto. Genom att lämna bonusar samtidigt som det funnits indikationer på ett riskfyllt spelande anses ComeOn även ha åsidosatt sin omsorgsplikt. Den beslutade sanktionsavgiften bedöms vara proportionerlig.

ComeOn Sweden Ltd - Dom FR 1851-21.pdf

Överklagat

ComeOn Sweden Ltd har överklagat beslutet till kammarrätten.

Dom 2024-05-27

Kammarrätten ändrar förvaltningsrättens dom endast på så sätt att sanktionsavgiften sänks. Sänkningen görs mot bakgrund av Högsta förvaltningsdomstolens vägledande avgörande om hur sanktionsavgiftens storlek ska beräknas (HFD 2023 ref. 25). Kammarrätten bedömer att den sanktionsavgift som Spelinspektionen numera förespråkar är proportionerlig och beslutar därför att sanktionsavgiften ska bestämmas till detta belopp.

ComeOn Sweden Ltd - Dom KR 1751-22.pdf

Överklagat

ComeOn Sweden Ltd har överklagat beslutet till Högsta förvaltningsdomstolen.

Beslut 2024-12-13

Högsta förvaltningsdomstolen har beslutat att inte meddela prövningstillstånd. kammarrättens dom står därmed fast.

Beslut

ElectraWorks Limited - varning och sanktionsavgift, vadhållning på deltagare där övervägande andelen var underåriga 2019-06-26.pdf

Överklagat

ElectraWorks Limited har överklagat beslutet till förvaltningsrätten.

Dom 2020-04-01

Förvaltningsrätten avslog överklagandet - Domstolen kom fram till att bolaget har överträtt förbudet mot att erbjuda vadhållning på deltagare där övervägande andelen var underåriga, varför Spelinspektionen haft skäl för att besluta om varning och sanktionsavgift.

Överklagat

ElectraWorks Limited har överklagat domen till kammarrätten.

Dom 2021-06-22

Kammarrätten avslår överklagandet. Domstolen instämmer i underinstansernas bedömningar att varning är en tillräckligt ingripande åtgärd. Kammarrätten finner inte skäl att ifrågasätta den fastställda sanktionsavgiften om 5,5 miljoner kronor.

ElektraWorks Limited - dom KR 1419-20.pdf

Laga kraft

Kammarrättens dom gällande Electra Works har vunnit laga kraft.

Beslut

Enlabs AB - varning för att inte påbörjat spelverksamhet 2020-03-06.pdf

Laga kraft

Beslut har vunnit laga kraft.

Beslut

Evoke Gaming Ltd - föreläggande om att vidta kontrollåtgärder avseende identifiering av spelare 2021-09-09.pdf

Laga kraft

Beslut har vunnit laga kraft.

Beslut

Evoke Gaming Ltd - anmärkning och sanktionsavgift, regelefterlevnad 2022-05-19.pdf

Laga kraft

Beslut har vunnit laga kraft

Beslut

Fair Play Bets Ltd - Beslut om återkallelse av licens 2021-09-17

Laga kraft

Beslut har vunnit laga kraft.

Beslut

Folkspel Ideell Förening - varning och sanktionsavgift, bristande ålderskontroll 2024-06-20.pdf

Beslut

Genesis Global Limited - varning och sanktionsavgift, bristande integration mot Spelpaus.se 2019-03-21.pdf

Överklagat

Genesis Global Ltd har överklagat beslutet till förvaltningsrätten

Dom 2019-12-17

Förvaltningsrätten biföll delvis överklagandet – Domstolen kom fram till att bolaget har åsidosatt sin skyldighet att kontrollera spelare och neka självavstängda spelare tillträde till spel. Spelinspektionen har därför haft skäl att besluta om varning och sanktionsavgift. Bolagets uppskattade årsomsättning har däremot bedömts som för hög, varför domstolen beslutade att sätta ned sanktionsavgiften.

Överklagat

Genesis Global Ltd har överklagat domen till kammarrätten.

Dom 2021-05-31

Kammarrätten bedömer att det rör sig om allvarliga brister och att Spelinspektionen därför har haft rätt att meddela bolagen en varning och en kännbar sanktionsavgift. Kammarrätten bedömer att den av Spelinspektionen beslutade sanktionsavgiften är för hög och att den istället ska uppgå till 1 miljon kronor.

Överklagat

Både Spelinspektionen och Genesis Global Ltd har överklagat kammarrättens dom till Högsta förvaltningsdomstolen som gett prövningstillstånd.

Dom 2023-05-09

Högsta förvaltningsdomstolen fastställde underinstansernas avgöranden i den del de avser att Genesis Global Ltd ska meddelas en varning. När det gäller frågan om sanktionsavgift kom domstolen fram till att uttrycket omsättning i 19 kap. 13 § spellagen motsvarar vad som enligt god redovisningssed är licenshavarens nettoomsättning från den licenspliktiga verksamheten. Eftersom underinstanserna inte har tillämpat omsättningsbegreppet på det sättet återförvisade Högsta förvaltningsdomstolen målet till Spelinspektionen för förnyad handläggning.

Genesis Global Limited - Dom HFD 3705-21.pdf

Beslut efter återförvisning

Genesis Global Limited - varning och sanktionsavgift, bristande integration mot Spelpaus.se, Beslut efter återförvisad fråga om sanktionsavgift.pdf

Beslut

Genesis Global Limited - anmärkning och sanktionsavgift, bonuserbjudanden 2019-05-29.pdf

Överklagat

Genesis Global Limited har överklagat beslutet till förvaltningsrätten.

Dom 2020-06-15

Förvaltningsrätten biföll delvis överklagandet – Domstolen kom fram till att bolaget har överträtt bonusförbudet och att Spelinspektionen haft skäl för att besluta om anmärkning och sanktionsavgift. Bolagets uppskattade årsomsättning har däremot bedömts som för hög, varför domstolen beslutade att sätta ned sanktionsavgiften.

Laga kraft

Förvaltningsrättens dom har vunnit laga kraft.

Beslut

Glitnor Services Limited - varning och sanktionsavgift, erbjudit spel som inte omfattas av licensen 2020-05-18.pdf

Laga kraft

Beslut har vunnit laga kraft

Beslut

Glitnor Services Limited - Varning och sanktionsavgift, omsorgsplikt 2025-03-21.pdf

Beslut

Hacksaw Studios AB - varning och sanktionsavgift, regelefterlevnad 2024-05-23.pdf

Överklagat

Hacksaw Studios AB har överklagat beslutet till förvaltningsrätten.

Dom 2025-04-10

Förvaltningsrätten ändrade Spelinspektionens beslut endast på så sätt att den beslutade sanktionsavgiften sänktes. Domstolen delade Spelinspektionens bedömning att Hacksaw Studios AB brutit mot spellagen genom att tillhandahålla spelprogramvara till aktörer utan nödvändig licens för att tillhandahålla spel på den svenska spelmarknaden. Gällande sanktionsavgiftens storlek utgick förvaltningsrätten från den nettoomsättning Hacksaw Studios AB uppgett och domstolen ansåg även att det fanns vissa förmildrande omständigheter.

Hacksaw Studios AB - Dom FR 4532-24.pdf

Beslut

Hajper Ltd - varning och sanktionsavgift, vadhållning på matcher med minderåriga spelare 2019-08-21.pdf

Överklagat

Hajper Ltd har överklagat beslutet till förvaltningsrätten.

Dom 2020-04-01

Förvaltningsrätten biföll delvis överklagandet - Domstolen kom fram till att bolaget har överträtt förbudet mot att erbjuda vadhållning på deltagare där övervägande andelen var underåriga, varför Spelinspektionen haft skäl för att besluta om varning och sanktionsavgift. Domstolen satte däremot ned sanktionsavgiften.

Överklagat

Hajper Ltd har överklagat domen till kammarrätten.

Dom 2021-06-24

Kammarrätten avslår överklagandet. Domstolen instämmer i underinstansernas bedömningar att varning är en tillräckligt ingripande åtgärd. Kammarrätten finner inte heller skäl att ifrågasätta den av förvaltningsrätten fastställda sanktionsavgiften om 4 miljoner kronor.

Hajper Ltd - Dom KR 1441-20.pdf

Överklagat

Hajper Ltd har överklagat kammarrättens dom till Högsta förvaltningsdomstolen.

Beslut 2022-07-11

Högsta förvaltningsdomstolen beslöt att inte bevilja prövningstillstånd. Kammarrättens dom står därmed fast.

Beslut

Hajper Ltd - beslut om varning och sanktionsavgift, bonuserbjudanden, omsorgsplikt 2021-02-15.pdf

Överklagat

Hajper Ltd har överklagat beslutet till förvaltningsrätten.

Dom 2022-04-28

Förvaltningsrätten ändrar det överklagade beslutet endast på så sätt att sanktionsavgiften sänks till 40 miljoner kronor. Hajper Ltd bedöms ha lämnat otillåtna bonusar genom att ha gjort ett antal kontantinsättningar till två kunders spelkonton och genom att ha gett dem gratisspel. Genom att lämna bonusar samtidigt som det funnits indikationer på ett riskfyllt spelande anses Hajper även ha åsidosatt sin omsorgsplikt. Med hänsyn till vissa förmildrande omständigheter bedömer Förvaltningsrätten att det finns anledning att sänka den beslutade sanktionsavgiften.

Hajper Ltd - Dom FR 1869-21.pdf

Överklagat

Hajper Ltd Sweden Ltd har överklagat beslutet till kammarrätten

Dom 2024-05-27

Kammarrätten ändrar förvaltningsrättens dom endast på så sätt att sanktionsavgiften sänks. Sänkningen görs mot bakgrund av Högsta förvaltningsdomstolens vägledande avgörande om hur sanktionsavgiftens storlek ska beräknas (HFD 2023 ref. 25). Kammarrätten bedömer att den sanktionsavgift som Spelinspektionen numera förespråkar är proportionerlig och beslutar därför att sanktionsavgiften ska bestämmas till detta belopp.

Hajper Ltd - Dom KR 1750-22.pdf

Överklagat

Hajper Ltd Sweden Ltd har överklagat beslutet till Högsta förvaltningsdomstolen.

Beslut 2024-12-13

Högsta förvaltningsdomstolen har beslutat att inte meddela prövningstillstånd. kammarrättens dom står därmed fast.

Beslut

Hillside (Gaming) ENC - varning och sanktionsavgift, brister i omsorgsplikten 2023-04-24.pdf

Överklagat

Hillside (Gaming) ENC har överklagat beslutet om varning och sanktionsavgift till förvaltningsrätten.

Dom 2024-06-13

Förvaltningsrätten ändrar det överklagade beslutet endast på så sätt att sanktionsavgiften sänks till 4 miljoner kronor. Förvaltningsrätten anser att denna sanktionsavgift är proportionerlig och rättvisande i förhållande till de aktuella överträdelserna av omsorgsplikten och bestämmelserna om insättningsgränser, bolagets ekonomiska förhållanden och övriga omständigheter i såväl mildrande som försvårande riktning.

Spelinspektionen hade, med anledning av Högsta förvaltningsdomstolens vägledande avgörande om hur sanktionsavgiftens storlek ska beräknas (HFD 2023 ref. 25), förespråkat en sänkning av sanktionsavgiften till 5 miljoner kronor.

Hillside (Gaming) ENC - Dom FR 4078-23.pdf

Överklagat

Hillside (Gaming) ENC har överklagat domen till kammarrätten.

Beslut

Hillside (Sports) ENC - varning och sanktionsavgift, brister i omsorgsplikten 2023-04-24.pdf

Överklagat

Hillside (Sports) ENC har överklagat beslutet om varning och sanktionsavgift till förvaltningsrätten.

Dom 2024-06-13

Förvaltningsrätten ändrar det överklagade beslutet endast på så sätt att sanktionsavgiften sänks till 40 miljoner kronor. Förvaltningsrätten anser att denna sanktionsavgift är proportionerlig och rättvisande i förhållande till de aktuella överträdelserna av omsorgsplikten och bestämmelserna om insättningsgränser, bolagets ekonomiska förhållanden och övriga omständigheter i såväl mildrande som försvårande riktning.

Spelinspektionen hade, med anledning av Högsta förvaltningsdomstolens vägledande avgörande om hur sanktionsavgiftens storlek ska beräknas (HFD 2023 ref. 25), förespråkat en sänkning av sanktionsavgiften till 52 miljoner kronor.

Hillside (Sports) ENC - Dom FR 4060-23.pdf

Överklagat

Hillside (sports) ENC har överklagat domen till kammarrätten.

Beslut

Hillside (Sports) ENC - varning och sanktionsavgift, vadhållning på matcher med minderåriga spelare 2019-06-26.pdf

Överklagat

Hillside (Sports) ENC har överklagat beslutet till förvaltningsrätten.

Dom 2020-04-01

Förvaltningsrätten avslog överklagandet - Domstolen kom fram till att bolaget har överträtt förbudet mot att erbjuda vadhållning på deltagare där övervägande andelen var underåriga, varför Spelinspektionen haft skäl för att besluta om varning och sanktionsavgift.

Överklagat

Hillside (Sports) ENC har överklagat domen till kammarrätten.

Dom 2021-06-23

Kammarrätten avslår överklagandet. Domstolen instämmer i underinstansernas bedömningar att varning är en tillräckligt ingripande åtgärd. Kammarrätten finner inte heller skäl att ifrågasätta den fastställda sanktionsavgiften om 10 miljoner kronor.

Hillside (Sports) ENC - Dom KR 1399-20.pdf

Överklagat

Hillside (Sports) ENC har överklagat kammarrättens dom till Högsta förvaltningsdomstolen

Beslut 2022-07-11

Högsta förvaltningsdomstolen beslöt att inte bevilja prövningstillstånd. Kammarrättens dom står därmed fast.

Beslut

Hillside (Sports) ENC - anmärkning och sanktionsavgift, vadhållning på matcher med minderåriga spelare 2021-03-22.pdf

Överklagat

Hillside (Sports) ENC har överklagat beslutet till förvaltningsrätten.

Dom 2021-11-16

Förvaltningsrätten kom fram till att bolaget har överträtt förbudet mot att erbjuda vadhållning på deltagare där övervägande andelen var underåriga, varför Spelinspektionen haft skäl för att besluta om anmärkning och sanktionsavgift. Domstolen satte däremot ned sanktionsavgiften från 1 miljon kronor till 400 000 kronor.

Hillside (Sports) ENC - Dom FR 3017-21.pdf

Överklagat

Spelinspektionen har överklagat förvaltningsrättens dom till kammarrätten.

Dom 2024-05-27

Kammarrätten avslår såväl bolagets som Spelinspektionens överklaganden, vilket innebär att förvaltningsrättens dom står fast.

Hillside (Sports) ENC - Dom KR 4117-21.pdf

Laga kraft

Kammarrättens dom har vunnit laga kraft

Beslut

IF Björklöven-varning och sanktionsavgift, bristande regelefterlevnad-2024-08-30.pdf

Beslut

Kanon Gaming Limited - föreläggande om att lämna uppgifter 2022-06-03.pdf

Beslut

Kanon Gaming Limited 2022-10-24 - återkallelse av licens, ej startat verksamhet.pdf

Beslut

Kanon Gaming Limited - varning och sanktionsavgift, bristande omsorgsplikt 2024-06-20.pdf

Överklagat

Kanon Gaming Limited har överklagat sanktionsavgiftens storlek till förvaltningsrätten.

Beslut

L&L Europe Limited - varning och sanktionsavgift, brustit i kontroll mot Spelpaus.se 2020-04-20.pdf

Laga kraft

Beslut har vunnit laga kraft

Beslut

Legolas Invest Ltd - varning och sanktionsavgift, vadhållning på matcher med minderåriga spelare 2019-08-21.pdf

Laga kraft

Beslut har vunnit laga kraft

beslut

LeoVegas Gaming Plc - Varning och sanktionsavgift, brister i arbetet mot penningtvätt och finansiering av terrorism 2021-04-23.pdf

Överklagat

LeoVegas Gaming Plc har överklagat beslutet till förvaltningsrätten.

Återkallat överklagan

LeoVegas Gaming Plc har återkallat sitt överklagande och förvaltningsrätten har därför skrivit av målet från vidare handläggning.

Laga kraft

Beslut har vunnit laga kraft

Beslut

Liseberg AB beslut om varning och sanktionsavgift - brustit i spelansvaret 2020-09-07.pdf

Överklagat

Liseberg AB har överklagat beslutet till förvaltningsrätten.

Dom 2020-04-28

Förvaltningsrätten avslog överklagandet – Domstolen fann att bolaget överträtt förbudet mot att tillhandahålla spel till någon som är under 18 år och bestämmelsen om att åldersgränser för spel ska skyltas tydligt där de tillhandahålls. Överträdelsen är allvarlig och det saknas skäl att avstå från ett ingripande.

Laga kraft

Förvaltningsrättens dom har vunnit laga kraft.

Beslut

Lotto Direct, varning och sanktionsavgift - spel på webbplats som inte omfattats av bolagets licens 2021-08-23.pdf

Laga kraft

Beslut har vunnit laga kraft

Beslut

Mandalorian Technologies Limited - varning och sanktionsavgift, brutit mot bonusregler 2019-05-16.pdf

Överklagat

Mandalorian Technologies Limited har överklagat beslutet till förvaltningsrätten.

Dom 2020-06-15

Förvaltningsrätten avslog överklagandet – Domstolen kom fram till att bolaget har överträtt bonusförbudet och att Spelinspektionen haft skäl för att besluta om anmärkning och sanktionsavgift.

Laga kraft

Förvaltningsrättens dom har vunnit laga kraft.

Beslut

MOA Gaming Sweden Ltd - varning, ej påbörjad verksamhet 2022-03-24.pdf

Laga kraft

Beslut har vunnit laga kraft.

Beslut

More Tech Group Ltd - anmärkning, informationsansvar 2021-07-01.pdf

Laga kraft

Beslut har vunnit laga kraft

Beslut

Mr Green Limited - varning och sanktionsavgift, brister i arbetet mot penningtvätt och finansiering av terrorism samt brister i omsorgsplikten 2021-08-23.pdf

Överklagat

Mr Green Limited har överklagat beslutet till förvaltningsrätten.

Dom 2022-05-05

Förvaltningsrätten avslog överklagandet. Domstolen ansåg att bolaget har haft bristande rutiner avseende riskerna för penningtvätt och att det har överträtt penningtvättslagens regler om kundkännedom avseende de aktuella kunderna. Domstolen ansåg vidare att bolaget inte uppfyllt sina skyldigheter enligt omsorgsplikten avseende de aktuella kunderna. Varning bedömdes vara en tillräcklig åtgärd och de beslutade sanktionsavgifterna ansågs vara proportionerliga.

Mr Green Limited - Dom FR 7081-21.pdf

Överklagat

Mr Green Limited har överklagat till kammarrätten enbart i den del beslutet avser brister i omsorgsplikten.

Dom 2024-05-27

Kammarrätten ändrar förvaltningsrättens dom endast på så sätt att sanktionsavgiften sänks till 12 miljoner kronor. Sänkningen görs mot bakgrund av Högsta förvaltningsdomstolens vägledande avgörande om hur sanktionsavgiftens storlek ska beräknas (HFD 2023 ref. 25). Kammarrätten bedömer att den sanktionsavgift Spelinspektionen numera förespråkar är proportionerlig och beslutar därför att sanktionsavgiften ska bestämmas till detta belopp.

Mr Green Limited - Dom KR 2039-22.pdf

Överklagat

Mr Green Limited har överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen.

Beslut 2024-12-13

Högsta förvaltningsdomstolen har beslutat att inte meddela prövningstillstånd. kammarrättens dom står därmed fast.

Beslut

Mr Green Limited - anmärkning och sanktionsavgift, regelefterlevnad 2022-05-19.pdf

Laga kraft

Beslut har vunnit laga kraft

Beslut

Multi Brand Gaming Limited - anmärkning för felaktig information om vadhållning på lotterier 2019-06-26.pdf

Laga kraft

Beslut har vunnit laga kraft.

Beslut

Multi Brand Gaming Limited - anmärkning, informationsansvar 2021-07-01.pdf

Laga kraft

Beslut har vunnit laga kraft

Beslut

NGG Nordic Ltd - varning och sanktionsavgift, otillåten bonus och otillåtet lotteri 2019-06-26.pdf

Överklagat

NGG Nordic Ltd har överklagat beslutet till förvaltningsrätten.

Dom 2020-12-15

Förvaltningsrätten ändrar det överklagade beslutet endast genom att sanktionsavgiften bestäms till 14 miljoner kr - Domstolen kom fram till att bolaget har överträtt bonusförbudet och tillhandahållit lotterier som inte omfattas av licensen, varför Spelinspektionen haft skäl för att besluta om varning och sanktionsavgift. Vid bestämmandet av sanktionsavgiftens storlek gjorde förvaltningsrätten en sammantagen bedömning av alla relevanta omständigheter.

Överklagat

NGG Nordic Ltd har överklagat domen till kammarrätten

Dom 2022-01-18

Kammarrätten avslår överklagandet. Kammarrätten instämmer i förvaltningsrättens bedömning. NGG Nordic Ltd - Dom KR 92-21.pdf

Överklagat

NGG Nordic Ltd har överklagat domen till Högsta förvaltningsdomstolen.

Beslut 2023-02-06

Högsta förvaltningsdomstolen beslöt att inte bevilja prövningstillstånd. Kammarrättens dom står därmed fast.

Beslut

Paf Consulting Abp - anmärkning och sanktionsavgift, bristande integration mot Spelpaus.se 2019-03-21.pdf

Laga kraft

Beslut har vunnit laga kraft.

Beslut

Panda Bluemoon Ltd - varning och sanktionsavgift, regelefterlevnad 2024-05-23.pdf

Laga kraft

Beslut har vunnit laga kraft.

Beslut

PinBet (Sverige) Ltd - Varning och sanktionsavgift, brister i arbetet mot penningtvätt och finansiering av terrorism 2022-11-17.pdf

Laga kraft

Beslut har vunnit laga kraft.

Beslut

Polar Limited - varning och sanktionsavgift, vadhållning på matcher med minderåriga spelare 2019-06-26.pdf

Överklagat

Polar Limited har överklagat beslutet till förvaltningsrätten

Dom 2020-04-01

Förvaltningsrätten biföll delvis överklagandet - Domstolen kom fram till att bolaget har överträtt förbudet mot att erbjuda vadhållning på deltagare där övervägande andelen var underåriga, varför Spelinspektionen haft skäl för att besluta om varning och sanktionsavgift. Domstolen satte däremot ned sanktionsavgiften.

Överklagat

Polar Limited har överklagat domen till kammarrätten.

Dom 2021-06-22

Kammarrätten bifaller överklagandet på så sätt sanktionsavgiften bestäms till 600 000 kr. Kammarrätten avslår överklagandet i övrigt.

Polar Limited - Dom KR 1417-20.pdf

Överklagat

Polar Limited har överklagat domen från kammarrätten till Högsta förvaltningsdomstolen.

Beslut 2022-07-11

Högsta förvaltningsdomstolen beslöt att inte bevilja prövningstillstånd. Kammarrättens dom står därmed fast.

Beslut

Polar Limited, beslut om anmärkning - otillåten vadhållning 2021-06-29.pdf

Laga kraft

Beslut har vunnit laga kraft

Beslut

Roar Vegas Ltd - Anmärkning och sanktionsavgift, omsorgsplikt 2025-03-24.pdf

Överklagat

Roar Vegas Ltd har överklagat beslutet till förvaltningsrätten.

Beslut

SafeEnt Limited – återkallelse av licens på grund av brister i spelansvar och åtgärder mot penningtvätt 2019-06-12.pdf

Överklagat

SafeEnt Limited har överklagat beslutet till förvaltningsrätten.

Dom 2019-11-12

Förvaltningsrätten avslog överklagandet – Domstolen kom fram till att bolaget har överträtt bestämmelser om insättningsgränser, bonusar, kundkontakt och förhindrande av penningtvätt. Eftersom bristerna ansågs som så pass allvarliga och bolaget inte kom tillrätta med flera av dem ansåg förvaltningsrätten att Spelinspektionen har haft förutsättningar för att återkalla bolagets licens.

Överklagat

SafeEnt Limited har överklagat domen till kammarrätten.

Dom 2020-10-15

Kammarrätten avslog överklagandet – Domstolen kom fram till att bolaget har överträtt flera bestämmelser om bland spelansvar och att överträdelserna var allvarliga. Enligt kammarrätten är en varning inte tillräcklig, varför bolagets licens ska återkallas. Spelinspektionen har enligt kammarrätten haft stöd för sitt beslut.

Laga kraft

Kammarrättens dom har vunnit laga kraft.

Beslut

Skill On Net Ltd - föreläggande om rättelse, registrering av spelare 2020-12-17.pdf

Laga kraft

Beslut har vunnit laga kraft.

Beslut

Skill On Net Ltd - varning och sanktionsavgift, otillåten bonus och otillåtet lotteri 2019-06-26.pdf

Överklagat

Skill On Net Limited har överklagat beslutet till förvaltningsrätten.

Dom 2020-12-15

Förvaltningsrätten avslog överklagandet - Domstolen kom fram till att bolaget har överträtt bonusförbudet och tillhandahållit lotterier som inte omfattas av licensen, varför Spelinspektionen haft skäl för att besluta om varning och sanktionsavgift.

Överklagat

Skill On Net har överklagat domen till kammarrätten.

Dom 2022-01-18

Kammarrätten avslår överklagandet. Kammarrätten instämmer i förvaltningsrättens bedömning.

Skill On Net Ltd - Dom KR 204-21.pdf

Överklagat

Skill On Net har överklagat domen till Högsta förvaltningsdomstolen.

Beslut 2022-07-06

Högsta förvaltningsdomstolen beslöt att inte bevilja prövningstillstånd. Kammarrättens dom står därmed fast. 

Beslut

Snabbare Ltd - varning och sanktionsavgift, vadhållning på matcher med minderåriga spelare 2019-08-21.pdf

Överklagat

Snabbare Ltd har överklagat beslutet till förvaltningsrätten

Dom 2020-04-01

Förvaltningsrätten biföll delvis överklagandet - Domstolen kom fram till att bolaget har överträtt förbudet mot att erbjuda vadhållning på deltagare där övervägande andelen var underåriga, varför Spelinspektionen haft skäl för att besluta om varning och sanktionsavgift. Domstolen satte däremot ned sanktionsavgiften.

Överklagat

Snabbare Ltd har överklagat domen till kammarrätten.

Dom 2021-06-24

Kammarrätten avslår överklagandet. Domstolen instämmer i underinstansernas bedömningar att varning är en tillräckligt ingripande åtgärd. Kammarrätten finner inte heller skäl att ifrågasätta den av förvaltningsrätten fastställda sanktionsavgiften om 8 miljoner kronor.

Snabbare Ltd - Dom KR 1439-20.pdf

Överklagat

Snabbare Ltd har överklagat kammarrättens dom till Högsta förvaltningsdomstolen.

Beslut 2022-07-11

Högsta förvaltningsdomstolen beslöt att inte bevilja prövningstillstånd. Kammarrättens dom står därmed fast.

Beslut

Snabbare Ltd - varning och sanktionsavgift, bonuserbjudanden, omsorgsplikt 2021-02-15.pdf

Överklagat

Snabbare Ltd har överklagat beslutet till förvaltningsrätten

Dom 2022-04-28 

Förvaltningsrätten avslår överklagandet i sin helhet. Snabbare Ltd bedöms ha lämnat otillåtna bonusar genom att ha gjort ett antal kontantinsättningar till en kunds spelkonto och genom att ha gett en kund gratisspel. Genom att lämna bonusar samtidigt som det funnits indikationer på ett riskfyllt spelande anses Snabbare även ha åsidosatt sin omsorgsplikt. Den beslutade sanktionsavgiften bedöms vara proportionerlig.

Snabbare Ltd - Dom FR 1860-21.pdf

Överklagat

Snabbare Ltd har överklagat beslutet till kammarrätten

Dom 2024-05-27

Kammarrätten ändrar förvaltningsrättens dom endast på så sätt att sanktionsavgiften sänks. Sänkningen görs mot bakgrund av Högsta förvaltningsdomstolens vägledande avgörande om hur sanktionsavgiftens storlek ska beräknas (HFD 2023 ref. 25). Kammarrätten bedömer att den sanktionsavgift som Spelinspektionen numera förespråkar är proportionerlig och beslutar därför att sanktionsavgiften ska bestämmas till detta belopp.

Snabbare Ltd - Dom KR 1752-22.pdf

Överklagat

Snabbare Ltd har överklagat beslutet Högsta förvaltningsdomstolen.

Beslut 2024-12-13

Högsta förvaltningsdomstolen har beslutat att inte meddela prövningstillstånd. Kammarrättens dom står därmed fast.

Beslut

Spooniker Ltd - varning och sanktionsavgift, otillåtna bonuserbjudanden och lotterier 2020-03-16.pdf

Överklagat

Spooniker Ltd har överklagat beslutet till förvaltningsrätten.

Dom 2021-06-11

Förvaltningsrätten delar Spelinspektionens bedömning att Spooniker har tillhandahållit ett flertal otillåtna bonusar och otillåtna lotterier samt att överträdelserna är allvarliga. Förvaltningsrätten gör en annan bedömning än Spelinspektionen endast gällande en av kampanjerna, Värva en vän, vilken domstolen inte bedömer utgör en bonus enligt spellagen. Förvaltningsrätten sänker dock den beslutade sanktionsavgiften från 100 miljoner kronor till 50 miljoner kronor.

Spooniker Ltd - Dom FR 3263-20.pdf

Överklagat

Spooniker Ltd har överklagat domen till kammarrätten.

Dom 2024-05-27

Kammarrätten ändrar förvaltningsrättens dom endast på så sätt att sanktionsavgiften sänks till 30 miljoner kronor. Sänkningen görs mot bakgrund av Högsta förvaltningsdomstolens vägledande avgörande om hur sanktionsavgiftens storlek ska beräknas (HFD 2023 ref. 25). Kammarrätten bedömer att den sanktionsavgift som Spelinspektionen numera förespråkar är proportionerlig och beslutar därför att sanktionsavgiften ska bestämmas till detta belopp.

Spooniker Ltd - Dom KR 2635-21.pdf

Överklagat

Spooniker Ltd har överklagat domen till Högsta förvaltningsdomstolen.

Beslut 2024-12-13

Högsta förvaltningsdomstolen har beslut att inte meddela prövningstillstånd. Kammarrättens dom står därmed fast.

Beslut

Spooniker Ltd - Föreläggande att vidta rättelse m.m. förordningen om tillfälliga spelansvarsåtgärder 2020-12-04.pdf

Överklagat

Spooniker Ltd har överklagat beslutet till förvaltningsrätten.

Dom 2021-04-01

Förvaltningsrätten upphäver Spelinspektionens beslut. Domstolen bedömer att bestämmelsen inte kan tolkas på annat sätt än att det är den av spelaren angivna insättningsgränsen som avgör om denne kan erbjudas kommersiellt onlinespel, inte dennes faktiska insättningar. Förvaltningsrätten i Linköping, dom FR 11518-20.

Överklagat

Spelinspektionen har överklagat förvaltningsrättens dom till Kammarrätten i Jönköping.

Beslut 2021-05-28

Kammarrätten beslutar att inte meddela prövningstillstånd.

Laga kraft

Förvaltningsrättens dom har vunnit laga kraft.

Beslut

Spooniker Ltd - Varning och sanktionsavgift, brister i arbetet mot penningtvätt och finansiering av terrorism 2022-11-17.pdf

Laga kraft

Beslut har vunnit laga kraft.

Beslut

Spooniker Ltd - varning och sanktionsavgift, brister i arbetet mot penningtvätt, 2025-05-05

Beslut

Svenska Spel Sport & Casino AB, varning och sanktionsavgift – brister i omsorgsplikten 2024-03-25.pdf

Överklagat

Svensk Spel Sport & Casino AB har överklagat beslutet till förvaltningsrätten. 

Beslut

Sveriges Bingoföreningars Organisation - Anmärkning för att ha brustit i informationsansvar 2022-01-13.pdf

Laga kraft

Beslut har vunnit laga kraft.

Beslut

Tombola (International) PLC - anmärkning, informationsansvar 2021-07-06.pdf

Laga kraft

Beslut har vunnit laga kraft

Beslut

TSG Interactive PLC - varning och sanktionsavgift, vadhållning på matcher med minderåriga spelare 2019-06-26.pdf

Överklagat

TSG Interactive PLC har överklagat beslutet till förvaltningsrätten

Dom 2020-04-01

Förvaltningsrätten avslog överklagandet - Domstolen kom fram till att bolaget har överträtt förbudet mot att erbjuda vadhållning på deltagare där övervägande andelen var underåriga, varför Spelinspektionen haft skäl för att besluta om varning och sanktionsavgift.

Överklagat

TSG Interactive PLC har överklagat domen till kammarrätten.

Dom 2021-06-24

Kammarrätten avslår överklagandet. Domstolen instämmer i underinstansernas bedömningar att varning är en tillräckligt ingripande åtgärd. Kammarrätten finner inte heller skäl att ifrågasätta den fastställda sanktionsavgiften om 10 miljoner kronor.

TSG Interactive PLC - Dom KR 1418-20.pdf

Överklagat

TSG Interactive PLC har överklagat kammarrättens dom till Högsta förvaltningsdomstolen

Beslut 2022-07-11

Högsta förvaltningsdomstolen beslöt att inte bevilja prövningstillstånd. Kammarrättens dom står därmed fast.

Beslut

United lottery solutions Ltd - varning och sanktionsavgift, vadhållning på lotterier och erbjudit lotterier som inte omfattats av bolagets licens 2019-06-12.pdf

Överklagat

United Lottery Solutions Ltd har överklagat beslutet till förvaltningsrätten.

Dom 2020-12-15

Förvaltningsrätten i Linköping avslog överklagandet. Domstolen kom fram till att bolaget har erbjudit vadhållning på utfallet i ett lotteri utan medgivande från den licenshavare som tillhandahåller lotteriet i Sverige och erbjudit spel på ett sådant sätt att det framstått som att bolaget anordnat ett lotteri istället för att erbjuda vadhållning på det. Domstolen kom även fram till att bolaget erbjudit spel på lotterier som det saknar licens för och att Spelinspektionen haft skäl för att besluta om varning och sanktionsavgift.

Överklagat

United Lottery Solutions Ltd har överklagat domen till kammarrätten, pågående.

Dom 2022-01-19

Kammarrätten avslog överklagandet. Domstolen kom fram till att United Lottery Solutions Ltd har erbjudit vadhållning på utfallet i ett lotteri utan medgivande från den licenshavare som tillhandahåller lotteriet i Sverige. Man har erbjudit spel på ett sådant sätt att det framstått som att bolaget anordnat ett lotteri istället för att erbjuda vadhållning på det. Domstolen kom även fram till att United Lottery Solutions Ltd erbjudit spel på lotterier (digitala skraplotter) som det saknar licens för och att Spelinspektionen haft skäl för att besluta om varning och sanktionsavgift.

Överklagat

United Lottery Solutions Ltd har överklagat domen till Högsta förvaltningsdomstolen

Beslut 2023-02-06

Högsta förvaltningsdomstolen beslöt att inte bevilja prövningstillstånd. Kammarrättens dom står därmed fast.

Beslut

VGIF lotteriförening - varning och sanktionsavgift, spel utan nödvändig licens, 2024-09-03.pdf

Beslut

Videoslots Ltd - Föreläggande att vidta rättelse m.m. förordningen om tillfälliga spelansvarsåtgärder 2021-01-21.pdf

Laga kraft

Beslut har vunnit laga kraft

Beslut

Videoslots Ltd 2023-10-26 - Varning och sanktionsavgift, brister i arbetet mot penningtvätt och finansiering av terrorism.pdf

Överklagat

Videoslots Ltd har överklagat till förvaltningsrätten.

Dom 2024-11-29

Förvaltningsrätten ändrar Spelinspektionens beslut endast på så sätt att sanktionsavgiften sänks.

Videoslots Ltd har brutit mot penningtvättsregelverket genom att inte vidta tillräckliga kundkännedomsåtgärder och genom brister i bevarande av uppgifter. Överträdelserna är allvarliga och det har därför funnits grund för beslutet om varning och sanktionsavgift. Förvaltningsrätten anser dock att överträdelserna inte är så omfattande att sanktionsavgiften ska sättas i det högre spannet av vad som är möjligt.

Vid en samlad bedömning anser domstolen att sanktionsavgiften ska bestämmas till fyra miljoner kronor, i stället för nio miljoner kronor.

Videoslots Ltd - Dom FR 8549-23.pdf

Överklagat

Videoslots Ltd har överklagat domen till kammarrätten.

Beslut

Videoslots Ltd - Varning och sanktionsavgift, omsorgsplikt 2025-04-16

Beslut

Vivaro Limited - Beslut om återkallelse av licens 2021-09-17

Överklagat

Vivaro Limited har överklagat till förvaltningsrätten.

Dom 2021-10-19

Vivaro Limited överklagade Spelinspektionens beslut att återkalla bolagets licenser för kommersiellt onlinespel och vadhållning. Det var i målet ostridigt att bolaget ett (1 ) år efter beviljande av spellicenser inte hade påbörjat någon spelverksamhet. FR ansåg med hänsyn till den pågående pandemin och att bolagets personal hade inkallats för krigstjänstgöring att det var rimligare att ge bolaget en chans till för att komma igång med spelverksamheten än att återkalla bolagets licens. Förvaltningsrätten ändrade därför Spelinspektionens beslut och tilldelade istället bolaget en varning.

Överklagat

Spelinspektionen har överklagat förvaltningsrättens beslut till kammarrätten.

Laga kraft

Spelinspektionen har återkallat sitt överklagande och kammarrätten har den 11 april 2022 avskrivit överklagandet. Domen som förvaltningsrätten meddelat har därmed vunnit laga kraft.

Beslut

XC Gaming Sweden Ltd - varning och sanktionsavgift, bonuserbjudanden, omsorgsplikt 2020-11-19.pdf

Överklagat

XC Gaming Sweden Ltd har överklagat till förvaltningsrätten.

Dom 2021-09-21

Förvaltningsrätten avslår överklagandet i sin helhet. XC Gaming Sweden Ltd bedöms ha lämnat otillåtna bonusar genom att ha gjort ett antal kontantinsättningar och lämnat fysiska gåvor till den spelare som under en viss utpekad period satt in mest pengar på sitt spelkonto. Genom att göra kontantinbetalningar och ge fysiska gåvor samtidigt som kunden kontaktats ur ett spelansvarsperspektiv anses bolaget ha lockat till spel på ett sätt som står i strid med omsorgsplikten. Den beslutade sanktionsavgiften bedöms vara proportionerlig.

XC Gaming Sweden Ltd - Dom FR 11116-20.pdf

Överklagat

XC Gaming Sweden Ltd har överklagat till kammarrätten.

Dom 2024-05-27

Kammarrätten ändrar förvaltningsrättens dom endast på så sätt att sanktionsavgiften sänks. Sänkningen görs mot bakgrund av Högsta förvaltningsdomstolens vägledande avgörande om hur sanktionsavgiftens storlek ska beräknas (HFD 2023 ref. 25). Kammarrätten bedömer att den sanktionsavgift som Spelinspektionen numera förespråkar är proportionerlig och beslutar därför att sanktionsavgiften ska bestämmas till detta belopp.

XC Gaming Sweden Ltd - Dom KR 3562-21.pdf

Laga kraft

Kammarrättens dom har vunnit laga kraft

Beslut

Yggdrasil Gaming Limited - varning och sanktionsavgift, regelefterlevnad för spelprogramvara 2024-03-21.pdf

Laga kraft

Beslutet har vunnit laga kraft

Beslut

Zecure Gaming Limited - varning och sanktionsavgift, vadhållning på matcher med minderåriga spelare 2019-06-26.pdf

Överklagat

Zecure Gaming Limited har överklagat beslutet till förvaltningsrätten

Dom 2020-04-01

Förvaltningsrätten biföll delvis överklagandet - Domstolen kom fram till att bolaget har överträtt förbudet mot att erbjuda vadhållning på deltagare där övervägande andelen var underåriga, varför Spelinspektionen haft skäl för att besluta om varning och sanktionsavgift. Domstolen satte däremot ned sanktionsavgiften.

Överklagat

Zecure Gaming Limited har överklagat domen till kammarrätten.

Dom 2021-06-18

Kammarrätten avslår överklagandet. Kammarrätten instämmer i Spelinspektionens och förvaltningsrättens bedömningar att varning är en tillräckligt ingripande åtgärd. Kammarrätten finner inte skäl att ifrågasätta den av förvaltningsrätten fastställda sanktionsavgiften och bedömer därför att avgiften ska bestämmas till 3 miljoner kronor.

Zecure Gaming Limited - Dom KR 1169-20.pdf

Överklagat

Zecure Gaming Limited har överklagat kammarrättens dom till Högsta förvaltningsdomstolen.

Beslut 2022-07-11

Högsta förvaltningsdomstolen beslöt att inte bevilja prövningstillstånd. Kammarrättens dom står därmed fast.

Beslut

Zecure Gaming Limited - återkallelse av licens ej startat verksamhet 2022-03-16.pdf

Laga kraft

Beslut har vunnit laga kraft.

Beslut

Zimpler AB 2023-07-06 - föreläggande med vite, om att upphöra med att främja olagligt spel.pdf

Överklagat

Zimpler AB har överklagat beslutet till förvaltningsrätten.

Dom 2024-05-22

Förvaltningsrätten bifaller Zimpler AB:s överklagande och upphäver Spelinspektionens föreläggande. Förvaltningsrätten bedömer att Spelinspektionen saknade grund för att meddela föreläggandet mot Zimpler.

Zimpler AB - Dom FR 5684-23.pdf, öppnas i nytt fönster 10Mb

Överklagat

Spelinspektionen har överklagat domen till kammarrätten.

Spelinspektionens överklagande Zimpler AB FR5684-23.pdf

Dom 2025-02-07

Zimpler AB - Dom KR 1859-24.pdf

Spelinspektionen har inte överklagat domen.